Rasestumisvastased Vahendid Ja Abort

X jaotise muutmine toob kaasa planeeritud vanemluse rahastamise tohutu kaotamise

Planeeritud lapsevanemate veebisaidi KKK lehel on küsimus number üks, kust tuleb rahastamine? Pole üllatav, et veebisait näitab, et suurim osa rahast laekub valitsuselt tagasimaksete ja toetuste näol.



Planned Parenthood veebisaidi andmetel rahastavad organisatsiooni kaks valitsuse programmi: Medicaid ja X jaotise pereplaneerimise programm.

Viimane programm - X jaotis - arvatakse peagi välja planeeritud vanemate nimekirjast, mis mõjutab enam kui 600 planeeritud vanemluse keskust.

286 miljonit dollarit suunatakse ümber organisatsioonidele, kes ei tee aborte

Eelmisel nädalal avaldas USA tervishoiuministeerium inimõiguste osakonna X jaotise pereplaneerimisprogrammi muudetud versiooni. Selle redaktsiooni puhul on oluline see, et algselt planeeritud lapsevanemaks eraldatud raha suunatakse nüüd organisatsioonidele, kes aborti ei tee.



See tähendab, et sellele programmile eraldatud ja organisatsioonide vahel hajutatud 286 miljonit dollarit ei jõua enam planeeritud lapsevanemaks ega teiste organisatsioonideni, kes suunavad patsiente abordile. Planeeritud vanemlikkus saab sellest programmist aastas umbes 60 miljonit dollarit.

X jaotis loodi 1970. aastatel, et pakkuda madalama sissetulekuga elanikele juurdepääsu taskukohastele rasestumisvastastele vahenditele ja muudele reproduktiivtervishoiuteenustele, nagu näiteks naiste eksamid, vähi sõeluuringud, STI-de testimine ja ravi.

Vastavalt Planeeritud vanemlus , loodab X jaotisele enam kui neli miljonit ameeriklast - ja ligi 1,6 miljonit saavad oma hooldust Planned Parenthood tervisekeskustes. See tähendab, et kui planeeritud vanemakeskustes on rahastamisest puudu, siis kuhu läheb 1,6 miljonit patsienti? Selle tulemuseks võib olla potentsiaal juhtumite sissevool muude rajatiste jaoks, mis jätkavad selle programmi rahastamist.

Redaktsioonid loovad meditsiinitöötajate jaoks korralduse



Planeeritud lapsevanemate president Leana Wen vastas parandustele kui ebamõistlikule ja ebaeetilisele. Ta ütles oma avalduses, et kümned arstirühmad, õendusühingud ja rahvatervise juhid on uute redaktsioonide vastu ja et poliitikutel pole eksamiruumis mingit rolli.

Kujutage ette, kui Trumpi administratsioon takistas arstidel insuliinist rääkimist meie suhkruhaigetega, ütles ta. Seda ei juhtuks kunagi. Reproduktiivtervishoid ei tohiks olla erinev.

Weni kommentaare peegeldades on kriitikud seda redaktsiooni nimetanud meditsiinitöötajate käskimiseks.



Nagu varem mainitud, ei mõjuta rahastamine mitte ainult plaanitud vanemat, vaid ka organisatsioone, kes suunavad patsiendi isegi abordile. See tähendab, et tervishoiutöötajad ei saa arutada abordi kui patsiendi valiku võimalust ega ka mingit teavet abordi teostamise kohta.

See aitab piirata patsientide saadud teavet, piirates seega valikuid, mida nad saavad oma reproduktiivtervise osas teha.

Ainus viis, kuidas patsient saab tervishoiutöötajalt abordi kohta teavet, on see, kui patsient ise seda teavet nõuab.

Jaotus vasakule ja paremale

Vastavalt New York Times, selle redaktsiooni kohaselt suunatakse raha, mis pidi minema planeeritud lapsevanemaks, nüüd religioossetel alustel abordivastastele organisatsioonidele. Mõni neist organisatsioonidest pakub loomulikku pereplaneerimise ja karskuse alast nõustamist.

USA tervishoiu- ja inimteenistuste osakonna tegevus on kogu poliitilises spektris õhutanud tohutuid arutelusid.

Konservatiivid ja abordivastased kuulutavad, et see on tohutu võit läbipaistvuse osas nii maksuraha eraldamise kui ka abordivastane võitlus .

X jaotise läbivaatamise kriitikud väidavad, et see on Trumpi administratsiooni katse planeeritud vanemlikkust kaudselt kaitsta ja teha abordid X jaotises osalejatele ligipääsmatuks.

Ja kui vasak ja parempoolne vaidlevad edasi-tagasi selle üle, mis on õige ja mis on moraalne ja eetiline, mõjutab X jaotise läbivaatamine miljoneid potentsiaalseid patsiente. Kas see tuleneb võimalikust rajatiste ülerahvastatusest, mis mõjutab oma olemuselt pakutavad teenused või taskukohase reproduktiivtervishoiu kättesaadavus. Kuid kõige tähtsam on see, et patsiendid ei saa enam oma tervishoiutöötajaga oma võimaluste üle ausat arutelu pidada - ja sellel võivad olla kohutavad tagajärjed.

Esiletõstetud pilt autorilt Averie Woodard