Viljakus

Varem olin Pro-Choice. Minu viljatus muutis meelt

Olin esimest korda 29-aastane, kui lähedane sõber usaldas mind, et tegi abordi. Istusime yuppie Seattle'i naabruskonnas, sõime ebatavaliselt päikesepaistelisel kevadpäeval kalleid salateid ja jõime maasika limonaade. Ta on vanem kui mina, kuigi tunnen teda peaaegu kümme aastat. Oleme mõlemad läbi elanud lahutusi, poiss-sõpru ja vahetanud ekraanipilte Tinderi profiilidest meestest, keda me veel ei tundnud, kuid lõpuks magaksime koos.



Kaks aastat hiljem, 2016. aasta suvel, sain teada, et enneaegse munasarjapuudulikkuse tõttu ei saa mul lapsi olla. Kuidagi oli mu reproduktiivsüsteem minu vanusest umbes 20 aastat ees. Minu arst Vaikse ookeani loodeosas eliidi kliinikus seletas, et mu seisund on geneetiline, kuigi pärast mitut vereanalüüsi ei õnnestunud meil aru saada, mis see geneetiline seisund on. Mul ei olnud enam ovulatsiooni ja harva võin järgmise paari aasta jooksul ovuleerida üks või kaks korda kuni tabasin menopausi (jällegi uskumatult varajases eas ), oleks äärmiselt ebatõenäoline, et minu munarakud viljastuksid ja embrüoks saaksid. Kurb tõde on see, et isegi kui see juhtuks, lõppeks see tõenäoliselt raseduse katkemisega. Mul on palju suurem võimalus loteriis võita kui tervisliku raseduse kandmine tähtajaliselt.

Ma ei ole laastatud, et mul ei saa lapsi olla - ma olen kurb, aga kuni veider vestlus tollase abikaasaga viis mind viljakuse testimiseks veretööd tegema, ei tahtnud ma isegi lapsi. Mõtlesin, et võiksin võib-olla mööda teed minna - kui olin 35. Võib-olla.

Valiku nüanss

Ma arvasin alati, et mul on selline valik. Selle asemel rebis minult valiku saada lapsi, mitte ükski asi, välja arvatud võib-olla geneetika (kuigi ma ei süüdistaks kunagi oma vanemaid, kuna mul on kolm vinge, tervislikku, kavalat ja nutikat õde). Kui teil pole enam midagi teha - eriti midagi nii monumentaalset kui laste saamine -, muutub valik nüansirikkamaks teemaks.



Valik, mis antakse sageli neile, kes saavad minu ja mu sõbraga sarnaselt argipäeva pärastlõunal kallite salatite taga istuda ja karjatada. Meiesugused õnnetüdrukud saavad ühel päeval abordi teha ja järgmisel päeval sellest lobiseda.

Ma kasvasin üles koos minusuguste tüdrukutega jõukas, peamiselt valges eeslinnas, kus vanematel oli raha ja kes võimaldasid meile maailmatasemel tervishoiuteenuseid. Olen olnud meestega seeriamonogaam ja kahekümnendates eluaastates võitlesin oma privileegi vastu absoluutse resolutsiooniga lapsi mitte saada. Ma polnud valmis. Kuid selle privileegiga kaasnes ka abordi valik, kui ma jäin rasedaks ega olnud siiski valmis.

32-aastaselt olen nüüd valmis ja lähen nii kaugele, et räägin oma poiss-sõbraga sellest, mis juhtub, kui mul läheb lõpuks rohkem vedama kui lotovõit. ( Aga tegelikult, kas ma saan mõlemat teha? Kas need statistikad toimivad? )



Kunagi ei tea tegelikult, mis on valik, enne kui suudate seda tegelikult kontrollida, mis on täiesti mis Roe v. Wade räägib ja mille nimel naised veel võitlevad; raseduse katkestamise valik, olenemata põhjusest. See oleks - ja ma ei saa seda piisavalt üle hinnata - häbiasi seda ära võtta.

Meelt muutev vestlus

Olen kindlalt veendunud, et naistel peaks olema õiguslik juurdepääs abortidele mis tahes põhjusel ja igal ajal. Teise naise valik pole minu .

See ei tähenda, et ma ei rabelenud, limonaadi rüübates, nagu sõber passiivselt mainis, et ta raseduse katkestas. Juba kolmandat korda. Ta selgitas, kuidas pill oli ebaõnnestunud, mis võib juhtuda üsna lihtsalt, kui seda ei ajastata õigesti, iga päev või kui see on kombineeritud teiste ravimitega. Ma ei taha teda siduda vastutustundetuna, kuid kui teist valget naist, kellel on juurdepääs ressurssidele ja perekonnale, oli tema abordi põhjus see, et ta lihtsalt ei tahtnud last - mitte et ta ei oleks võimeline last üles kasvatama.



Kasvades üles selles rikkas, valdavalt valges eeslinnas, kus minu klassikaaslasteks olid enamasti riivsilapsed, kellel oli juurdepääs alkoholikappidele ja retseptiravimite kappidele, polnud saladus, et enamik teismelisi oli purjus ja / või seksis ilma kaitseta. Ma ei teadnud oma koolis kunagi ühest rasedast tüdrukust, kuid kuulujutud abordist levisid alati.

Lapse jaoks valmis

Keskkoolis ja kahekümnendate aastate alguses uskusin, et vabastan ühiskonna koormusest, kui rasedaks jäädes saan abordi. Kaldusin juba kõvasti süsteemi oma õppelaenude, tarbimisvõlgade ja aastate möödudes aeg-ajalt valitsuse abi järele. Otse kohutav on mõelda kellegi teise toitmisele, kui sa ei saa ennast toita. Kuid naised, isegi üksikemad, teevad seda kogu aeg. Kui mul oli mõni aasta tagasi hirm pärast seda, kui ma ei arvanud, et plaan B töötab, tuletas sõber mulle meelde nii minu privileegi kui jõudu. See oli esimene kord, kui ma uskusin kindlalt, et olen võimeline rasedaks jääma, murdes läbi keskkooli mõtteviisi.

See oli ka esimene kord, kui täiskasvanuna tahtsin last.

Aga ma ei olnud rase. Alles paar kuud hiljem sain teada, et mul on enneaegne munasarjapuudulikkus. See viis mind spiraalselt mõtlema oma valiku kaotamisele ja sellele, kuidas kümme aastat varem olid naised sunnitud lapsi saama, kui nad neid ei tahtnud. Niinimetatud valiku- ja elupoolsed liikumised on poliitilised jõud, mis ignoreerivad ühte asja, mida me kõik soovime - otsustada ise, mida me tahame, vabadusega oma meelt muuta, kui tahame.

Mis puudutab mind, siis toetan oma sõpru valikutes, mis nende arvates on neile kõige paremad, ja kui ma tõestan teaduse valet, siis otsustan imet tähistada - ja siis võib-olla valin ka loteriipileti.

Esiletõstetud pilt autorilt Anete Lusina