Vaimne Tervis

Kuidas Jennifer Fox muudab loo abil lapseea seksuaalse väärkohtlemise dialoogi

Vaatamise ajal oli mitu juhtumit Muinasjutt kuhu mul oli vaja pausi vajutada. Instagrami värskendus, mu diivanipatjade kohevus, pesu pesumasinast kuivatisse vahetamine - ma askeldasin. On asju, millega ma lihtsalt ei saa rahulikult istuda, ja ma paneksin selle loendi etteotsa lapseea seksuaalse väärkohtlemise.



Põhjus, mida ma muudkui vaatasin (välja arvatud teadmine, et pean selle artikli kirjutama), on Muinasjutt ei ole pelgalt kokkuvõte filmitegija Jennifer Foxi kogemusest seksuaalse rünnakuga 13-aastaselt. See on meisterlikult tehtud mälu uurimine - kuidas see meid petab, vaid lõpuks ka see, kuidas meid kaitsta.

See on lugu, mida Fox on alati tahtnud rääkida, ta räägib mulle telefonitsi päev enne Loovkunstide Emmyd, kuhu film kaks korda kandideeris. Ta selgitab, kuidas ta üritas filmi teha kahekümnendates eluaastates, kuid jõudis projekti lõpule viia nii naise kui kunstnikuna umbes 30 aastat hiljem.

Kuidas mälu petab - ja kaitseb

Film võis väga hästi langeda, kui see oleks järginud Foxi originaalset stsenaariumi, mida ta kirjeldab kui lihtsat mineviku regurgitatsiooni. Selle asemel ei näe me Foxi lugu mitte ainult 13-aastase Jennyna, kellel on intiimne suhe neljakümnendates eluaastates mehega, vaid ka seda, et täiskasvanud Fox on seda suhet arvestanud mitte armastuse, vaid seksuaalse väärkohtlemisena ( mängis Laura Dern).



Foxi sõnul pole film mitte ainult sündmusest, vaid ka sellest, kuidas ma seda 30 aastat endale rääkisin. Siis pidin leiutama uue keele, sest kuidas sa oma mõtetest räägid? Kuidas sa räägid iseenda ülesehitamisest?

Muinasjutt

Laura Dern jaIsabelleNélisse stseenis muinasjutust



Fox loob edukalt selle uue keele, mida näen esimeses stseenis, kus pean filmi pausi pidama. Ma tean, et film räägib lapsepõlves seksuaalsest kallaletungist, kuid kui me Jennyt esimest korda näeme, tunnistan, et ma kergendasin seda. Tundub, et ta on 16 või 17, enesekindel teismeline, kellel on särav, peaaegu vallatu naeratus. See pole nii hull , Ma arvan, rumalalt.

Seejärel rekonstrueeritakse sama stseen koos palju noorema Jennyga (IsabelleNélisse), 13-aastane tüdruk, kelle ümmargune, peaaegu kerubiline nägu paneb mu lõualuu langema. See on geniaalne ja tähelepanu köitev, kuid vastab ka Foxi kogemusele: ta oli neljakümnendates eluaastates, enne kui kasutas terminit seksuaalselt väärkoheldud; aastakümneid lasi ta end uskuda, nagu kuuleme Laura Derni tegelaskuju ütlemas, et ta on suhtes palju vanema mehega.

Küsin Jenniferilt, kas palju noorema näitlejannaga stseeni taasesitamine (ja Jenny täpsem portreteerimine) on lõualuu langev mõju tahtlik. Ma valetaksin, kui ütleksin, et mõtlen üldse publikule, ütleb ta.

Trimmimine: kuidas täiskasvanud loovad (ja kasutavad ära) lapse usaldust



Tundub, et Foxi eesmärk oli kõigepealt rääkida oma lugu nii täpselt, kui ta oskas, ja teiseks, et muuta publiku arusaama, ühiskondlik arusaam millestki, mida me pigem teeskleme, ei juhtu.

Ta ütleb mulle, et veedab tahtlikult pikka aega pöördepunkti, Jenny (vastutusest loobumine ütleb, et täiskasvanud keha tegutses selles stseenis kaks korda) ja tema palju vanema treeneri Bill (Jason Ritter) vahelise seksistseeniga. Kuid oli oluline näidata peibutusprotsessi, et paljastada keeruline ja manipuleeriv iseloom, kuidas ja miks täiskasvanud lapsi seksuaalselt kuritarvitavad.

Fox selgitab, et minu lugu on individuaalne, kuid enamikul seksuaalsel väärkohtlemisel on arhitektuur ja enamikul on hooldusprotsess, kus täiskasvanu paneb lapse end eriliselt tundma, armastama, hoolima, mõistma. Tahtsin, et publik läbiks selle Jenny protsessi, kus ta tundis, et lõpuks näevad ja kuulevad teda täiskasvanud, keda ta jumaldab, ja kuidas nad pika aja jooksul tema usalduse võitsid.

Tükk, millest enamik inimesi aru ei saa, on see, kuidas laps ei tea, kuidas ei öelda, sest nad ei taha usaldusväärse täiskasvanu tundeid kahjustada.

Fox selgitab, et see põhjalik kujutamine on paljude publikute jaoks lambipirn ja see on minu jaoks. Minu eelarvamusi lapsepõlves seksuaalse rünnaku kohta kontrollitakse, kui mõistan a) et oma 13-aastase kogemuse põhjal ei näe Jenny Billi kurjana ja b) veelgi šokeerivamalt mõistab ka Bill end.

Muinasjutt

Jason Ritter ja Elizabeth Debicki

Foxi sõnul on lapsed kauplemise asjatundjad, nii treenivad täiskasvanud lapsi. Mäletan, et mõtlesin 13-aastaselt selgelt, et annan talle seksi, mida ma ei taha ega mõista, sest ma saan armastuse tagasi. Olenemata hinnast, maksan selle.

Teine Jenny hoolitsemisega seotud täiskasvanu on proua G (Elizabeth Debicki), Jenny ratsutamistreener, kellel on ka Billiga abieluväline suhe. Fox ütleb, et tema ema kutsuks proua G hankijaks, kuna ta hankis Billile Jenny. Seal on stseen, kus Bill ja proua G. viivad Jenny õhtusöögile ja ütlevad talle, et nad kolm on oma pere, et nad ei valeta kunagi üksteisele. Mõistetavalt tunneb Jenny end nende sõnade poolt väärtustatuna ja kaitstuna ning kuigi ta jääb kõigepealt skeptiliseks, kui proua G. jätab Jenny Billiga ööseks üksi, on ta nii meeleheitel oma armastust, oma perekonda säilitada, et ta jääb. Taas on mälu kummaline asi:

Minu mälestus [prouast G.] on nii positiivne. Isegi tänaseni, kui ma kavatsesin temaga kohtuda ja ma polnud teda 30 aastat näinud, oli mul armastus ja rõõm üle. Ma armastasin teda, hoolimata asjaolust, et mu emal on õigus, tõi ta mu Billi juurde, Foxi sõnul pole sellel kahte võimalust.

Ta jätkab, et tõeline proua G. näitas palju märke kellegi väärkohtlemisest. Temaga juhtus kindlasti midagi ja ta oli ellujäänu. See oli naine, kes ei laskunud alla. Kuid ta ei olnud eriti enesepeegeldav. See viimane tükk on oluline, sest enesepeegeldus oleks võinud tõelisel proual G. anda Foxile vastuseid, kui nad enne filmi kohtusid. Selle asemel lõi Fox selle, mida ta nimetab fantaasiaintervjuudeks: võtmemomendid, kus ma ei suutnud narratiivselt vastata küsimusele reaalsusega, nii et pidin looma fantaasiaintervjuu.


mida tähendab paistes häbeme

Lapsepõlves säilinud seksuaalne rünnak

Mind inspireerib nii Foxi võime luua traumaatilisest kogemusest midagi, mis pole mitte ainult mõjuv, vaid ka mõtlemapanev ja leidlik. Tundub jälle oluline märkida, et selle saavutamiseks kulus tal neli aastakümmet - taastumine pole protsess, mida saab kiirustada.

Mälu võib olla heas mõttes kaitsev ja ka keelamisest võib abi olla, ütleb ta. Ma saan aru, et mõistus töötab kaitsvalt ja inimesed peavad võtma aega, mis neil on võimalik, ja nägema asju vastu, kui nad saavad. Nende asjade nägemiseks pole õiget ega valet kiirust.

Lisaks aja veetmisele, liikumisele, terapeutilisele toele, heale dieedile ja unele on Foxi arvates seksuaalrünnakute üleelamisel kasulik veel midagi: luba tunnistada, et jäite ellu ja kui tugev olete / olite selle läbimisel.

Muinasjutt

IsabelleNélisse ja Jennifer Fox

Ta selgitab: Paljudel inimestel on kalduvus ellujäänuid seniseerida ja ümber harrastada keelega ... meie narratiivid loovad tõesti meie reaalsuse. Ühiskonnana peame keele üles ehitama kaastunde, mitte haletsuse ümber, et me ei vähendaks ellujäänute inimlikkust ohvrite või häbiga.

Enamik ellujäänuid on nähtamatud, kuna nad jäävad ellu. Nad on emad, nad on töökohal, töökohtadel. Enamik inimesi elab ellu ja toimib lapsepõlves seksuaalse väärkohtlemise tagajärjel; nad pole nurgas ja nutavad. See ei tähenda, et traumat pole.

Muinasjutt oli raske jälgida. Selle sisu on raske mõelda. Sellepärast on Foxi sõnum, tema hiilgav viis mälu ja peibutamise ning usalduse, häbi ja trauma kujutamiseks, nii vajalik. Ja loodetavasti algus suuremale vestlusele ja ilmselt ka Foxi rohkem tööle.

Ma tahan, et see film muudaks maailma ning dialoogi ja mõistmist laste seksuaalse väärkohtlemise ümber ning ma olen valmis tegema kõik, mis selleks vaja.

Esiletõstetud pilt autorilt Sofia lesquerre